„Plebiscitul a eşuat lamentabil după ce la urne au fost prezenţi nici 18% din totalul de alegători din municipiului Chişinău, iar dintre cei prezenţi aproximativ 88% au votat pentru demiterea edilului”, opinează Ion Tăbârţă în cadrul unei emisiuni radio.
 
În al treilea mandat de la Primărie, primarul a fost cumva depăşit de situaţie. În jurul lui s-a creat o clică de partid care gestiona treburile capitalei nu în cel mai transparent mod, ci dimpotrivă au început să apară tot mai multe afaceri cu caracter dubios.
 
Or, Chirtoacă a obţinut încrederea locuitorilor Chişinăului în anul 2007 în contextul guvernării comuniste când toată lumea aştepta o schimbare majoră şi ea trebuia să pornească din capitala ţării. Aşteptările au fost foarte mari, iar populaţia a fost mai indulgentă cu Chirtoacă în primul său mandat, când acestuia i s-au organizat mai multe „surprize” din partea guvernării comuniste de atunci: operaţiunea brad 1, brad 2 când dispăreau pomii de Crăciun din Piaţa Marii Adunări Naţionale.
 
În al doilea mandat, Chirtoacă şi-a arătat limitele sale în treburile de administrare publică.
 
„Primăria capitalei s-a transformat în maşinăria Partidului Liberal din care mulţi trăgeau dividende economice. În cadrul partidului s-a decis ca Dorin Chirtoacă să meargă mai departe deşi situaţia în oraş era pe alocuri nocivă pentru locuitorii urbei. Probabil, după cel de al doilea mandat, pentru viitorul său politic, Dorin Chirtoacă ar fi trebuit să se retragă din fruntea Primăriei şi să meargă în Parlament sau executiv”, a explicat Tăbârţă.
 
Emisiunea este realizată de către IDIS „Viitorul” în parteneriat cu Radio Europa Liberă.