Procuratura Anticorupţie a finalizat urmărirea penală în privinţa medicului învinuit în dosarul „mitei pentru judecători”, de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 326 alin. (2) lit.d) Cod penal - traficul de influenţă.
Este vorba despre medicul Vadim Scarlat, care a fost reţinut în luna octombrie a anului trecut de către CNA într-un dosar de corupţie, şi care a fost eliberat din arest la domiciliu după ce şi-a recunoscut vina.
Conform materialelor cauzei, medicul avea calitatea de învinuit într-un dosar aflat în gestiunea Procuraturii municipiului Chişinău, pentru încălcarea din neglijenţă a regulilor şi metodelor de acordare a asistenţei medicale, soldat cu decesul unui nou-născut. Astfel, învinuitul, având intenţia de a minimaliza răspunderea sa penală şi de a evita efectuarea unei expertize peste hotarele Republicii Moldova, a transmis unui magistrat, prin intermediul unui asistent judiciar şi a unui judecător de la Curtea de Apel Chişinău (ambii învinuiţi în cauza dată), 2000 de euro pentru ca magistratul să dea o soluţie favorabilă acestuia.
În final, judecătorul ”remunerat” a admis integral plângerea învinuitului şi a respins atât demersurile procurorului, cât şi a părinţilor copilului decedat, fiind obţinut rezultatul scontat.
În cadrul urmăririi penale, medicul şi-a recunoscut vina integral, încheind cu procurorul un acord de recunoaştere a vinovăţiei, susţinând că se căieşte sincer pentru fapta săvârşită. Iar dacă va fi găsit vinovat de trafic de influenţă, acesta riscă o pedeapsă cu amendă în mărime de la 3000 la 4000 u.c. sau cu închisoare de la 2 la 6 ani.
Asupra bunurilor mobile şi imobile ale învinuitului, în valoare totală de 932,282 lei, a fost aplicat sechestru.
Pe parcursul anchetei, învinuitul s-a aflat în arest preventiv, în arest la domiciliu, iar ulterior i-a fost aplicată măsura preventivă de obligare de nepărăsire a ţării.
Conform materialelor cauzei, medicul avea calitatea de învinuit într-un dosar aflat în gestiunea Procuraturii municipiului Chişinău, pentru încălcarea din neglijenţă a regulilor şi metodelor de acordare a asistenţei medicale, soldat cu decesul unui nou-născut. Astfel, învinuitul, având intenţia de a minimaliza răspunderea sa penală şi de a evita efectuarea unei expertize peste hotarele Republicii Moldova, a transmis unui magistrat, prin intermediul unui asistent judiciar şi a unui judecător de la Curtea de Apel Chişinău (ambii învinuiţi în cauza dată), 2000 de euro pentru ca magistratul să dea o soluţie favorabilă acestuia.
În final, judecătorul ”remunerat” a admis integral plângerea învinuitului şi a respins atât demersurile procurorului, cât şi a părinţilor copilului decedat, fiind obţinut rezultatul scontat.
În cadrul urmăririi penale, medicul şi-a recunoscut vina integral, încheind cu procurorul un acord de recunoaştere a vinovăţiei, susţinând că se căieşte sincer pentru fapta săvârşită. Iar dacă va fi găsit vinovat de trafic de influenţă, acesta riscă o pedeapsă cu amendă în mărime de la 3000 la 4000 u.c. sau cu închisoare de la 2 la 6 ani.
Asupra bunurilor mobile şi imobile ale învinuitului, în valoare totală de 932,282 lei, a fost aplicat sechestru.
Pe parcursul anchetei, învinuitul s-a aflat în arest preventiv, în arest la domiciliu, iar ulterior i-a fost aplicată măsura preventivă de obligare de nepărăsire a ţării.
