De la începutul anului şi până la sfârşitul lunii martie, fiecare dintre cele 12 instituţii media monitorizate de Centrul pentru Jurnalism Independent a admis cel puţin o încălcare a normelor deontologice sau a folosit cel puţin o tehnică de manipulare în reflectarea a cinci subiecte monitorizate. Numărul încălcărilor a crescut în campania electorală pentru alegerile parlamentare din 24 februarie. Constatările se regăsesc într-un raport de monitorizare pentru perioada 1 ianuarie-31 martie 2019.
Într-o conferinţă de presă la IPN, directoarea Centrului pentru Jurnalism Independent, Nadine Gogu, a remarcat că cea mai frecventă încălcare, admisă de toate cele 12 instituţii media monitorizate, este amestecul faptelor cu opiniile. Aceasta este urmată de neacordarea dreptului la replică pentru cei vizaţi sau acuzaţi în ştiri. De asemenea, au fost utilizate tehnici de manipulare, printre care omisiunea şi prezentarea selectivă a faptelor, transferul de imagine negativă, manipularea sunetului şi a imaginilor, precum şi tehnica „duşmanul intern versus tehnica salvatorului naţional”.
Cele cinci subiecte monitorizate sunt declaraţiile de avere ale liderilor politici, startul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare, precum şi rezultatele preliminare ale alegerilor parlamentare. De asemenea, au fost monitorizate subiectele legate de indexarea pensiilor şi oferirea ajutoarelor sociale de Paşti.
Cercetătorul media Victor Gotişan a menţionat că amestecul faptelor cu opiniile a fost admis de Canal 3, Prime TV, TV8, Accent TV, Unimedia.info, Kp.md, atunci când au mediatizat subiecte despre declaraţiile de avere ale liderilor politici. De asemenea, încălcarea a fost admisă de către Prime TV, Canal 3, PRO TV Chişinău, NTV Moldova, Televiziunea Centrală la mediatizarea rezultatelor preliminare ale alegerilor parlamentare. Când au mediatizat subiecte despre indexarea pensiilor şi oferirea ajutoarelor sociale de Paşti, enunţate de Vlad Plahotniuc, abaterea a fost admisă de Canal 3, Televiziunea Centrală, Sputnik.md, iar când a fost mediatizată prima şedinţă de Parlament – Prime TV, Accent TV, Sputnik.md, Kp.md, TV8, Televiziunea Centrală.
Cercetătorul media a mai spus că printre încălcările admise de instituţiile media se numără utilizarea generalizărilor, a falsurilor, a ironizărilor, precum şi manipularea prin intermediul imaginilor video sau a coloanei audio. Un exemplu de folosire a ultimei tehnici s-a atestat la Canal 3, atunci când se vorbeşte despre reprezentanţii PDM, postul difuzează imagini video neutre cu aceştia, însă în timp ce vorbeşte despre Blocul ACUM, ilustrează reportajul cu imagini video în context negativ – proteste, acţiuni violente, etc.
Experţii recomandă Consiliului Audiovizualului să se autosesizeze şi să monitorizeze posturile TV care admit încălcări, iar editorilor media să supravegheze conţinutul editorial. O altă recomandare este ca jurnaliştii să se asigure de veridicitatea şi corectitudinea informaţiei preluate, iar reporterii să relateze faptele relevante, echidistant şi cu verificarea informaţiilor, nu selectiv şi unilateral. Consumatorilor de presă li se recomandă să se informeze din mai multe surse media, transmite IPN.
Cele cinci subiecte monitorizate sunt declaraţiile de avere ale liderilor politici, startul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare, precum şi rezultatele preliminare ale alegerilor parlamentare. De asemenea, au fost monitorizate subiectele legate de indexarea pensiilor şi oferirea ajutoarelor sociale de Paşti.
Cercetătorul media Victor Gotişan a menţionat că amestecul faptelor cu opiniile a fost admis de Canal 3, Prime TV, TV8, Accent TV, Unimedia.info, Kp.md, atunci când au mediatizat subiecte despre declaraţiile de avere ale liderilor politici. De asemenea, încălcarea a fost admisă de către Prime TV, Canal 3, PRO TV Chişinău, NTV Moldova, Televiziunea Centrală la mediatizarea rezultatelor preliminare ale alegerilor parlamentare. Când au mediatizat subiecte despre indexarea pensiilor şi oferirea ajutoarelor sociale de Paşti, enunţate de Vlad Plahotniuc, abaterea a fost admisă de Canal 3, Televiziunea Centrală, Sputnik.md, iar când a fost mediatizată prima şedinţă de Parlament – Prime TV, Accent TV, Sputnik.md, Kp.md, TV8, Televiziunea Centrală.
Cercetătorul media a mai spus că printre încălcările admise de instituţiile media se numără utilizarea generalizărilor, a falsurilor, a ironizărilor, precum şi manipularea prin intermediul imaginilor video sau a coloanei audio. Un exemplu de folosire a ultimei tehnici s-a atestat la Canal 3, atunci când se vorbeşte despre reprezentanţii PDM, postul difuzează imagini video neutre cu aceştia, însă în timp ce vorbeşte despre Blocul ACUM, ilustrează reportajul cu imagini video în context negativ – proteste, acţiuni violente, etc.
Experţii recomandă Consiliului Audiovizualului să se autosesizeze şi să monitorizeze posturile TV care admit încălcări, iar editorilor media să supravegheze conţinutul editorial. O altă recomandare este ca jurnaliştii să se asigure de veridicitatea şi corectitudinea informaţiei preluate, iar reporterii să relateze faptele relevante, echidistant şi cu verificarea informaţiilor, nu selectiv şi unilateral. Consumatorilor de presă li se recomandă să se informeze din mai multe surse media, transmite IPN.
