Analistul politic Anatol Ţăranu a declarat că suspendarea lui Igor Dodon creează o imagine proastă pentru Republica Moldova. Procedura respectivă spune că legalitatea nu este respectată, legile nu sunt perfecte şi nu sunt scrise în aşa fel încât să nu lase nicio posibilitate pentru demnitari să ocolească normele legale. „Aşa cum este formulată respectiva normă legală, preşedintele Dodon găseşte posibilitatea să explice publicului că el are o asemenea posibilitate să nu semneze. Această situaţie ne pune într-o lumină proastă în exterior, dar îi face şi pe oameni să nu creadă că este obligatoriu să respecţi legea”, a adăugat Anatol Ţăranu.

Comentatorul politic Roman Mihăeş consideră că procedura de suspendare temporară a preşedintelui ridică suspiciuni asupra capacităţilor instituţiei prezidenţiale de a fi în armonie cu întregul aparat de stat. „În acest context, eu nu am văzut nişte motive serioase care stau la baza refuzului preşedintelui Dodon de a numi aceşti doi miniştri”, a notat comentatorul. Potrivit lui, şeful statului nu a venit cu niciun fel de argumente solide care să stea la baza deciziei de a nu semna decretul.

Juristul Pavel Midrigan este de părere că prea multe îşi asumă Curtea Constituţională din Republica Moldova. Potrivit lui, chestiunea legată de miniştri nu trebuie decisă de Curtea Constituţională pentru că aceasta are altă funcţie, stipulată în Constituţie. „Noi suntem într-o republică parlamentară şi Parlamentul decide. Noi am delegat puterea Parlamentului, nu Curţii Constituţionale”, afirmă Pavel Midrigan.

Preşedintele Igor Dodon a expediat o scrisoare premierului Pavel Filip prin care l-a informat că nu acceptă să numească cei doi candidaţi la funcţiile de ministru al sănătăţii, muncii şi protecţiei sociale, precum şi al agriculturii şi industriei alimentare, propuşi de Partidul Democrat. În replică, premierul Pavel Filip a declarat că refuzul preşedintelui Igor Dodon de a accepta cele două candidaturi de miniştri va fi atacat din nou la Curtea Constituţională.