POLITIC

Episcopul Marchel este obligat să-i plătească Maiei Sandu prejudiciu moral pentru acuzaţii false şi afirmaţii discriminatorii

post-img

O hotărâre definitivă în procesul de judecată pornit de Maia Sandu Episcopului de Bălţi, Marchel, a fost emisă ieri, 3 iulie, de Curtea Supremă de Justiţie.

Maia Sandu l-a dat în judecată pe Nicolae Mihăescu (numele din acte al episcopului – n.n.) pentru acuzaţiile false şi „afirmaţiile discriminatorii, care îi lezează onoarea şi demnitatea”.  Declaraţiile au fost făcute de acesta la o conferinţă de presă din 4 noiembrie 2016, în timpul campaniei prezidenţiale, atunci când aceasta a concurat în turul doi al alegerilor cu Igor Dodon, scrie moldovacurata.md.

Maia Sandu a solicitat achitarea sumei de 100 de mii de lei pentru repararea prejudiciului adus şi a accentuat în faţa instanţei că discursul episcopului „a incitat populaţia să revină la discuţii sexiste şi denigratoare faţă de femei, reducând acestora rolul de soţie şi mamă”.

La 5 martie 2019, Curtea de Apel Bălţi a constatat că episcopul Marchel „a admis discriminarea în bază de sex şi statut marital al reclamantei Maia Sandu” şi l-a obligat să plătească 20 de mii de lei cu titlul „de prejudiciu moral pentru admiterea discriminării”. Instanţa de apel, în decizia sa, a subliniat că „discursul episcopului prezintă semne ale instigării la discriminare pe sex şi statut marital.”

Episcopul Marchel a depus recurs în privinţa hotărârii Curţii de Apel Bălţi, menţionând că aceasta „neîntemeiat a ajuns la concluzia precum că recurentul a utilizat în discursul său îndemnuri de discriminare pe criteriul de sex a reclamantei-intimate şi eronat a conchis precum că acesta a admis discriminare în bază de sex şi statut marital intimatei”. 

Recursul episcopului, examinat de Curtea Supremă, la 3 iulie, a fost respins de completul format din Oleg Sternioală, Galina Stratulat şi Victor Burduh. Decizia Curţii de Apel Bălţi, din 5 martie 2019, este în vigoare.