Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Curtea) a pronunţat încă o hotărâre în cauza Vieru v. Republica Moldova. Potrivit portalului Agentului guvernamental, în speţă, în 2007 în privinţa reclamantului a fost pornită urmărirea penală pentru comiterea infracţiunii de samavolnicie.
La 25 aprilie 2008, procurorul a încetat urmărirea penală în privinţa reclamantului din lipsă de probe, transmite BizLaw.md
Partea vătămată a contestat această ordonanţă.
La 26 iunie 2009, Judecătoria Centru a respins plângerea părţii vătămate şi a menţinut ordonanţa procurorului din 25 aprilie 2008. Această încheiere era irevocabilă.
Partea vătămată a depus un recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiţie (CSJ). Prin decizia sa din 26 ianuarie 2010, CSJ a admis recursul în anulare, a casat încheierea judecătorului de instrucţie şi a trimis cauza la rejudecare. Instanţa a invocat că plângerile părţii vătămate nu fuseseră examinate în modul corespunzător.
Invocând Articolul 6 § 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, reclamantul s-a plâns că anularea încheierii irevocabile din 26 iunie 2009 i-a încălcat dreptul la un proces judiciar echitabil.
Curtea a notat că motivul casării încheierii din 26 iunie 2009 a fost presupusul caracter ilegal al acesteia.
Cu toate acestea, CSJ nu a oferit vreo explicaţie, limitându-se doar la o nouă apreciere a constatărilor judecătorului primei instanţe.
În asemenea circumstanţe, Curtea a considerat că procedura de recurs în anulare în prezenta cauză a constituit de fapt un ”apel deghizat”, scopul căruia era de a obţine o reexaminare a cauzei, şi nu o revizuire veritabilă, aşa cum este reglementată de normele pertinente ale Codului de procedură penală.
Prin urmare. Curtea a subliniat că nu a fost asigurat un echilibru corect dintre interesele reclamantului şi necesitatea de a asigura eficienţa sistemului justiţiei penale.
În consecinţă, Curtea a acordat reclamantului 2.000 euro pentru prejudiciu.
