JUSTIŢIE

CEDO a comunicat Guvernelor Republicii Moldova şi Federaţiei Ruse prima cauză privind discriminarea pe criteriu de origine etnică în exercitarea dreptului la libera circulaţie în regiunea transnistre

post-img

La 7 iunie 2021, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a comunicat Guvernelor pârâte cauza Vardiaşvili v. Rusia şi Moldova. Cauza se referă la limitarea ilegală a dreptului la libera circulaţie în interiorul Republicii Moldova, fără careva explicaţii şi aplicarea măsurilor de reprimare (detenţie în condiţii inumane) pentru încălcarea acestor reguli ilegale de circulaţie stabilite de regimul de la Tiraspol.

În iunie 2015 reclamantul, a fost ”expulzat” de  structurile de forţă de la Tiraspol pentru 6 luni pe motiv că ar fi încălcat regulile de şedere, acesta fiind primul caz de ”expulzare” a unui cetăţean de la propriul său domiciliu.

Deoarece în Republica Moldova persoanele intern strămutate nu sunt protejate de legislaţia Republicii Moldova, reclamantul şi-a amenajat un cort pe malul drept al râului Nistru, unde s-a aflat până la expirarea perioadei de ”expulzare”. La 12 decembrie 2015 ”serviciul de migraţiune” i-a permis ultimului accesul în regiune, cu condiţia respectării regulilor interne de şedere stabilite de regimul de la Tiraspol.

Abia în 2017, a fost posibil de găsit dovada documentară a motivului unui astfel de tratament, şi anume existenţa unui document ţinut în secret de regimul de la Tiraspol: ”Ordinul Ministerului de Interne al RMN” din 14.05.2013, potrivit căruia persoanele a căror drept de şedere este limitat, se împart pe categorii: A, B şi C. Cei de etnie caucaziană, sunt plasaţi în categoria A, iar dreptul de şedere nu poate depăşi termenul de 10 zile.

În faţa Curţii, reclamantul a invocat violarea dreptului său cu privire la libertatea de circulaţie Art.2P.4; a dreptului cu privire la respectul vieţii private Art.8 şi proprietate art.1P1; a dreptului la libertate  Art.5; a dreptului de a nu fi supus torturii şi relelor tratamente garantat de Art.3 şi lipsa de remedii efective naţionale potrivit articolului 13, pentru a remedia violărilor invocate.

Curtea a adresat părţilor întrebări legate de existenţa sau inexistenţa violărilor sub aspectele invocate de reclamant.

Reclamantul este reprezentat la CtEDO de către Avocaţii Asociaţiei Promo-LEX.