Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a publicat decizia prin care R. Moldova este obligată să achite prejudiciu moral de 4000 de euro după ce instanţele i-au acordat unui reclamant despăgubiri insuficiente. Reclamantul adresându-se iniţial în instanţele naţionale, solicitând 300 000 lei (echivalentul a 18750 euro la acel moment) pentru prejudiciul moral.
La 16 iulie 2008 Judecătoria Ialoveni a constatat vinovăţia reclamantului în ultragierea unui ofiţer de poliţie şi l-a sancţionat cu 5 zile de arest administrativ. Reclamantul a atacat hotărârea dată. La 12 august 2008 Curtea de Apel Chişinău a casat hotărârea menţionată şi a trimis cauza la rejudecare. La 11 februarie 2009 Judecătoria Ialoveni a încetat procesul din motivul expirării termenului de prescripţie. Între timp, reclamantul îşi executase sancţiunea. Reclamantul a atacat hotărârea din 11 februarie 2009. La 13 martie 2009 Curtea de Apel Chişinău a casat hotărârea primei instanţe şi a încetat procesul cu privire la contravenţia administrativă din cauza lipsei componenţei de contravenţie administrativă.
Reclamantul s-a adresat în instanţele naţionale, solicitând 300 000 lei (echivalentul a 18750 euro la acel moment) pentru prejudiciul moral. La 11 mai 2011 Curtea Supremă de Justiţie a constatat ilegalitatea arestului administrativ aplicat reclamantului şi i-a acordat 8000 lei (echivalentul a 500 euro la acel moment).
Decizia CtEDO
Curtea a declarat că reclamantul a suferit o încălcare a drepturilor sale garantate. La fel, ea a notat că reclamantului i-a fost acordată o despăgubire echivalentă cu 500 euro pentru prejudiciul moral, iar această sumă este considerabil mai mică decât sumele acordate de către Curte în cauzele similare. Astfel, Curtea a constatat încălcarea Articolului 5 § 1 din Convenţie din cauza despăgubirii insuficiente acordate de către instanţele naţionale pentru detenţia ilegală a reclamantului timp de 5 zile. În cele din urmă, Curtea a acordat reclamantului 4000 euro pentru prejudiciul moral.
