Potrivit lui Vladimir Russu, avocaţii lui Veaceslav Platon au solicitat ca şi miercuri, 5 mai, şedinţa de judecată să fie amânată, însă cererea nu a fost acceptată de judecători: „Vreau să menţionez că, a câta oară, avocaţii lui Platon au solicitat amânarea şedinţei din motiv că chipurile unul dintre ei a făcut test la COVID-19 şi a expediat rezultatul testului prin poşta electronică în adresa instanţei de judecată, în acelaşi timp, în test nu este indicat nici că este pozitiv, nici că este negativ, ceea ce este foarte straniu când faci un test la COVID-19. Al doilea avocat, printr-o cerere, a declarat că a fost în contact cu primul şi, respectiv, există bănuieli cu privire la starea sa de sănătate. Instanţa a considerat că aceste argumente sunt neîntemeiate”.

În context, susţine Vladimir Russu, documentele prezentate în vederea amânării şedinţei au fost calificate de judecător ca şi documente care nu pot fi reţinute pentru a amâna şedinţa. Drep urmare, judecătorul a plecat în camera de deliberare şi a pronunţat hotărârea prin care plângerea a fost respinsă.

Veaceslav Platon a cerut anularea ordonanţei procurorului general, care acum trei săptămâni a constatat grave încălcări în actele semnate de subalternii săi de la PCCOCS şi a dispus ca bunurile imobile să revină în proprietatea lui Vladimir Russu. Prima şedinţă a fost amânată din cauza că avocatul lui Platon a invocat contactul cu o persoană infectată cu COVID-19. În cazul celei de-a două şedinţe, amânarea a survenit după ce avocatul lui Platon a solicitat ca procurorul să pună la dispoziţia instanţei de judecată materialele din cauza penală care reflectă legalitatea ordonanţei procurorului general.