Atunci când vorbim de cadrul legal, nu putem să operăm doar cu două categorii de documente, acte normative bune sau acte normative defectuoase. Există şi categoria de mijloc, a spus Pavel Postica, director de program al Asociaţiei Promo-LEX, transmite IPN.
otrivit lui Pavel Postica, există prevederi legale în legislaţia electorală a Republicii Moldova cu care noi putem să ne mândrim, inclusiv în raport cu alte state, dar cu regret există şi prevederi defectuoase, care, pe alocuri, umbresc realizările şi prevederile pozitive. „Cât de mică sau defectuoasă ar fi o prevedere, dacă pe seama ei se speculează foarte mult sau, din contra, este utilizată sau pusă în aplicare cu rea credinţă, noi riscăm să viciem tot produsul sau tot scrutinul electoral”.
În contextul cum cadrul legal asigură atât drepturile candidaţilor, cât şi ale alegătorilor, expertul a făcut referire, în primul rând, la procesul specific pentru alegerile prezidenţiale, atunci când potenţialii candidaţi trebuie să colecteze semnături de subscripţie.
„ Aici noi vedem o abordare total stranie a Comisiei Electorale Centrale, pe care noi am subliniat-o inclusiv în cadrul alegerilor parlamentare trecute care au fost organizate în cadrul sistemului mixt şi am văzut neadmiterea nejustificată a unor potenţiali concurenţi electorali, pe motive banale, care nu se înscriu perfect în cadrul legal”, a menţionat Pavel Postica.
Potrivit lui, există prevederi ce duc la invalidarea semnăturilor, care sunt expres prevăzute în lege, însă există şi prevederi din regulamentul Comisiei Electorale Centrale, care nu au fost contestate de potenţiali concurenţi electorali la etapa începerii colectării semnăturilor. „Iniţial, pretendenţii au acceptat condiţiile Regulamentului, dar, ulterior, când au văzut că în baza unui regulament care contravine Codului electoral, au fost invalidate sute şi mii de semnături, ceea ce a dus la neadmiterea în cursa electorală, au început să depună eforturi pentru a-şi apăra dreptul. Cineva a reuşit, cineva nu a reuşit”, a mai menţionat expertul Promo-LEX.
Printre altele, Pavel Postica a specificat că prestatorii media naţionali sunt obligaţi de cadrul legal să organizeze dezbateri, însă concurenţii electorali nu au obligativitatea respectivă. În consecinţă, o parte dintre candidaţi refuză să participe sau profită ocazional.
În contextul cum cadrul legal asigură atât drepturile candidaţilor, cât şi ale alegătorilor, expertul a făcut referire, în primul rând, la procesul specific pentru alegerile prezidenţiale, atunci când potenţialii candidaţi trebuie să colecteze semnături de subscripţie.
„ Aici noi vedem o abordare total stranie a Comisiei Electorale Centrale, pe care noi am subliniat-o inclusiv în cadrul alegerilor parlamentare trecute care au fost organizate în cadrul sistemului mixt şi am văzut neadmiterea nejustificată a unor potenţiali concurenţi electorali, pe motive banale, care nu se înscriu perfect în cadrul legal”, a menţionat Pavel Postica.
Potrivit lui, există prevederi ce duc la invalidarea semnăturilor, care sunt expres prevăzute în lege, însă există şi prevederi din regulamentul Comisiei Electorale Centrale, care nu au fost contestate de potenţiali concurenţi electorali la etapa începerii colectării semnăturilor. „Iniţial, pretendenţii au acceptat condiţiile Regulamentului, dar, ulterior, când au văzut că în baza unui regulament care contravine Codului electoral, au fost invalidate sute şi mii de semnături, ceea ce a dus la neadmiterea în cursa electorală, au început să depună eforturi pentru a-şi apăra dreptul. Cineva a reuşit, cineva nu a reuşit”, a mai menţionat expertul Promo-LEX.
Printre altele, Pavel Postica a specificat că prestatorii media naţionali sunt obligaţi de cadrul legal să organizeze dezbateri, însă concurenţii electorali nu au obligativitatea respectivă. În consecinţă, o parte dintre candidaţi refuză să participe sau profită ocazional.
