Faptul că guvernatorul Băncii Naţionale a Moldovei, Sergiu Cioclea, şi-a anunţat demisia într-un briefing ad-hoc arată că acesta era determinat să plece şi nu a oferit nicio şansă să se lase convins să mai rămână în oficiu. Probabil că există nişte lucruri grele pe care guvernatorul Cioclea le-a considerat poate o lovitură puternică faţă de dânsul ca economist, în funcţia pe care a deţinut-o. De această părere este expertul Transparency International Moldova, Veaceslav Negruţă. În opinia lui, cea mai mare problemă pentru guvernator l-a creat acel pachet aşa-zis fiscal, dar care conţine legea amnistiei capitalurilor, transmite IPN.
Veaceslav Negruţă spune că mandatul pe care l-a obţinut guvernatorul Cioclea pentru şapte ani a pornit dintr-o situaţie proastă – criza determinată de frauda bancară. Criza era şi de ordin financiar, şi de ordin bancar, şi de ordin economic.
Totodată, expertul spune că noul cadru legal privind activitatea băncilor a fost elaborat la insistenţa, pe de o parte, a experţilor din afară, toate aceste modificări s-au făcut sub ghidajul Fondului Monetar Internaţional şi, pe de altă parte, echipa de la Banca Naţională a fost cea care a lucrat în măsura în care a avut spaţiu de a scoate anumite zone de risc care existau în legislaţie. „Problema mare în Republica Moldova nu este legea bună sau rea, este aplicarea legii”, a declarat Veaceslav Negruţă în cadrul emisiunii „Ora expertizei” de la postul de televiziune Jurnal TV.
Potrivit lui Veaceslav Negruţă, în pachetul legislaţiei bancare s-a intervenit deja de multe ori şi nu exclude că prin acestea au fost deschise mai multe zone de risc care creau un disconfort profesional inclusiv guvernatorului. „Presupun că cea mai mare problemă pentru guvernator l-a creat acel pachet aşa-zis fiscal, dar care conţine legea amnistiei capitalurilor. Or, vizavi de această lege, care este una nocivă, s-a expus şi FMI şi BM, şi alţi parteneri de dezvoltare. Din prima încercare nu s-a reuşit în anul 2016, iată acum, în 2018, s-a reuşit, iar guvernatorul BNM este guvernator la FMI din partea Republicii Moldova şi din această postură orice guvernator este într-un fel, pus la bătaie între două pietre. Disconfortul respectiv ar putea fi un element important în decizia anunţată azi”, spune Veaceslav Negruţă.
De asemenea, expertul aminteşte despre câteva proiecte care au apărut în ultimele luni privind Banca Naţională. Unul dintre ele se referă la compensaţii pentru persoanele care pleacă din BNM, altul se referă la gestionarea de la distanţă a Băncii Naţionale. „Vedem o interferenţă. Nu ştiu dacă e din afară, din Banca Naţională sau din zona politicului, dar aceasta mă duce la gândul că cineva foarte insistent a lucrat ca să preia BNM nu doar aşa cum era până acum, dar chiar şi de la distanţă”, spune expertul.
Expertul IDIS „Viitorul” Veaceslav Ioniţă spune că se cunoaşte faptul că existau multe probleme în sistemul bancar atunci când guvernatorul Cioclea a preluat funcţia. „Diagnoza s-a făcut. Nu am văzut niciun raport despre faptul, dacă s-a reuşit să se depăşească aceste situaţii”, spune expertul. În plus, niciodată nu s-a vorbit despre guvernanţa internă a BNM. „Să spui că s-a întâmplat jaful bancar şi BNM a stat într-o parte, surprinsă că s-a întâmplat, este o greşeală. Eu sper foarte mult că domnul Cioclea a făcut o investigaţie internă pentru a vedea care sunt fisurile, problemele şi găurile în guvernanţa internă a BNM. Unde n-a funcţionat, unde nu s-au aprins semnalele, cum a fost posibil să te bagi într-o bancă comercială, să modifici sistemul informaţional, care era sistemul de audit, de garantare că nu se poate întâmpla aşa ceva”, a menţionat expertul. Veaceslav Ioniţă admite că Sergiu Cioclea a făcut o asemenea investigaţie, însă nu ţine minte să se fi anunţat în public câte persoane au fost demise, câte dosare au fost transmise în judecate, câte demersuri au fost făcute către Procuratura Generală.
În opinia lui, având în vedere contextul Republicii Moldova, evenimentele din sistemul bancar, lipsa de răspunsuri pentru întrebările fundamentale, Sergiu Cioclea, pentru a face un bine interesului public, trebuie să vină cu mai multe detalii. „Eu cred că această conferinţă de presă este prea puţin pentru ţara în care trăim noi”, a menţionat Veaceslav Ioniţă.
Marţi, 20 noiembrie, guvernatorul Băncii Naţionale a Moldovei, Sergiu Cioclea, şi-a anunţat demisia, din data de 30 noiembrie. Cererea a fost prezentată preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu.
Totodată, expertul spune că noul cadru legal privind activitatea băncilor a fost elaborat la insistenţa, pe de o parte, a experţilor din afară, toate aceste modificări s-au făcut sub ghidajul Fondului Monetar Internaţional şi, pe de altă parte, echipa de la Banca Naţională a fost cea care a lucrat în măsura în care a avut spaţiu de a scoate anumite zone de risc care existau în legislaţie. „Problema mare în Republica Moldova nu este legea bună sau rea, este aplicarea legii”, a declarat Veaceslav Negruţă în cadrul emisiunii „Ora expertizei” de la postul de televiziune Jurnal TV.
Potrivit lui Veaceslav Negruţă, în pachetul legislaţiei bancare s-a intervenit deja de multe ori şi nu exclude că prin acestea au fost deschise mai multe zone de risc care creau un disconfort profesional inclusiv guvernatorului. „Presupun că cea mai mare problemă pentru guvernator l-a creat acel pachet aşa-zis fiscal, dar care conţine legea amnistiei capitalurilor. Or, vizavi de această lege, care este una nocivă, s-a expus şi FMI şi BM, şi alţi parteneri de dezvoltare. Din prima încercare nu s-a reuşit în anul 2016, iată acum, în 2018, s-a reuşit, iar guvernatorul BNM este guvernator la FMI din partea Republicii Moldova şi din această postură orice guvernator este într-un fel, pus la bătaie între două pietre. Disconfortul respectiv ar putea fi un element important în decizia anunţată azi”, spune Veaceslav Negruţă.
De asemenea, expertul aminteşte despre câteva proiecte care au apărut în ultimele luni privind Banca Naţională. Unul dintre ele se referă la compensaţii pentru persoanele care pleacă din BNM, altul se referă la gestionarea de la distanţă a Băncii Naţionale. „Vedem o interferenţă. Nu ştiu dacă e din afară, din Banca Naţională sau din zona politicului, dar aceasta mă duce la gândul că cineva foarte insistent a lucrat ca să preia BNM nu doar aşa cum era până acum, dar chiar şi de la distanţă”, spune expertul.
Expertul IDIS „Viitorul” Veaceslav Ioniţă spune că se cunoaşte faptul că existau multe probleme în sistemul bancar atunci când guvernatorul Cioclea a preluat funcţia. „Diagnoza s-a făcut. Nu am văzut niciun raport despre faptul, dacă s-a reuşit să se depăşească aceste situaţii”, spune expertul. În plus, niciodată nu s-a vorbit despre guvernanţa internă a BNM. „Să spui că s-a întâmplat jaful bancar şi BNM a stat într-o parte, surprinsă că s-a întâmplat, este o greşeală. Eu sper foarte mult că domnul Cioclea a făcut o investigaţie internă pentru a vedea care sunt fisurile, problemele şi găurile în guvernanţa internă a BNM. Unde n-a funcţionat, unde nu s-au aprins semnalele, cum a fost posibil să te bagi într-o bancă comercială, să modifici sistemul informaţional, care era sistemul de audit, de garantare că nu se poate întâmpla aşa ceva”, a menţionat expertul. Veaceslav Ioniţă admite că Sergiu Cioclea a făcut o asemenea investigaţie, însă nu ţine minte să se fi anunţat în public câte persoane au fost demise, câte dosare au fost transmise în judecate, câte demersuri au fost făcute către Procuratura Generală.
În opinia lui, având în vedere contextul Republicii Moldova, evenimentele din sistemul bancar, lipsa de răspunsuri pentru întrebările fundamentale, Sergiu Cioclea, pentru a face un bine interesului public, trebuie să vină cu mai multe detalii. „Eu cred că această conferinţă de presă este prea puţin pentru ţara în care trăim noi”, a menţionat Veaceslav Ioniţă.
Marţi, 20 noiembrie, guvernatorul Băncii Naţionale a Moldovei, Sergiu Cioclea, şi-a anunţat demisia, din data de 30 noiembrie. Cererea a fost prezentată preşedintelui Parlamentului, Andrian Candu.
