La 3 iunie, liderul PPDA, Andrei Năstase, a câştigat cu un avantaj de 12.643 de voturi faţă de candidatul PSRM, Ion Ceban, mandatul de un an la şefia Chişinăului. Primarul ales nu a acces în funcţie însă nici la două săptămâni de la scrutin. Motivul pentru care Judecătoria Chişinău nu a validat încă mandatul constituie cauzele aflate pe masa justiţiei, care vizează două acţiuni în judecată depuse de PSRM, scrie Ziarul de Gardă.
3 iunie Declaraţiile lui Ion Ceban, candidat PSRM, după numărarea a 97% din procesele verbale: „Eu vreau să-l felicit pe Andrei Năstase cu această victorie şi să-i doresc succes în implementarea programului pe care şi l-a propus la Primărie. Eu voi rămâne alături de chişinăuieni, voi fi în continuare în Consiliul Municipal Chişinău şi suntem gata să discutăm, să suţinem orice proiect economic şi social, aşa cum am făcut până acum. Vreau să-i zic domnului Năstase că-l voi aştepta zi de zi la Primărie, începând cu ora 8.00. Sper să nu întârzie. Urmează să vedem cum se vor schimba lucrurile în Chişinău în următoarea perioadă. PSRM recunoaşte aceste alegeri. (…) Da, poate au fost unele nereguli, dar în acest sens vrem să dăm dovadă de maturitate şi să spun următorul lucru: noi recunoaştem alegerile, în pofida tuturor lucrurilor care s-au întâmplat”, notează zdg.md.
4 iunie PSRM depune o cerere de chemare în judecată împotriva PPDA şi liderul acestuia, Andrei Năstase, pe motiv că între 1-3 iunie, acesta a implicat persoane străine în acţiuni de agitaţie electorală, ceea ce constituie o încălcare a Codului Electoral. PSRM solicită instanţei constatarea faptului încălcării de către Andrei Năstase a art. 52 alin. (3) din Codul Electoral.
5 iunie PSRM depune o cerere de chemare în judecată împotriva PPDA şi liderul acestuia, Andrei Năstase, pe motiv că acesta a făcut agitaţie electorală în ziua alegerilor prin faptul că a publicat live-video pe Facebook, de la diferite secţii de votare, prin intermediul cărora îndeamnă cetăţenii să iasă la vot. PSRM cere instanţei constatarea încălcării de către Năstase a normelor Codului Electoral.
6 iunie Judecătoria Chişinău respinge drept neîntemeiată prima acţiune depusă de PSRM împotriva PPDA, privind constatarea faptului că Andrei Năstase ar fi făcut agitaţie electorală prin implicarea în campania sa de promovare a persoanelor din afara ţării.
7 iunie Judecătoria Chişinău respinge drept neîntemeiată cea de-a doua acţiune a PSRM, privind faptul că Andrei Năstase ar fi făcut agitaţie electorală la 3 iunie.
12 iunie. Curtea de Apel Chişinău casează hotărârea Judecătoriei Chişinău din 7 iunie şi emite o nouă decizie prin care stabileşte că Andrei Năstase a făcut agitaţie electorală la 3 iunie.
„În toate adresările sale către alegători, Andrei Năstase îi îndeamnă să se prezinte la vot şi să voteze pentru cine consideră ei de cuviinţă, iar adresarea unui concurent electoral în ziua alegerilor, cu un astfel de îndemn către alegători, reprezintă de fapt agitaţie electorală. În apariţiile sale pe pagina sa de facebook, Andrei Năstase iese cu aceleaşi lozinci pe care le-a utilizat în campania electorală. Instanţa a mai constatat că fără a numi numele concret al contracandidatului său, Andrei Năstase îndeamnă alegătorii să nu voteze candidatura lui Plahotniuc şi Dodon, iar în situaţia când în curs electorală erau numai doi candidaţi, este evident că alegătorii sunt orientaţi sa-l voteze anume pe dânsul”, constată Curtea de Apel.
Ion Ceban după decizia CA Chişinău: „Noi eram obligaţi să contestăm, pentru că este chiar o ilegalitate, dar nu este o ilegalitate care să influenţeze rezultatul alegerilor, în mod normal”.
13 iunie Curtea de Apel Chişinău respinge, atât apelul declarat de PSRM împotriva deciziei din 6 iunie, cât şi cerea PPDA de a scoate de pe rol acţiunea înaintată de socialişti.
15 iunie Judecătoria Chişinău amână şedinţa în care urma să se pronunţe asupra validării mandatului de primar al lui Andrei Năstase pe motiv că în instanţa supremă de justiţie se cele află două acţiuni iniţiate de PSRM, dar şi pentru că la sediul Centru al Judecătoriei Chişinău nu ar fi ajuns mai multe acte care vizează turul I de scrutin.
15 iunie Curtea Supremă de Justiţie respinge recursul declarat de PSRM în care se insistă asupra faptului că Andrei Năstase ar fi implicat în acţiuni de agitaţie electorală cetăţeni străini.
18 iunie. Este fixată şedinţă la Judecătoria Chişinău privind validarea mandatului de primar. Avocatul PSRM, Ilie Ceban, susţine că va aduce la cunoştinţă instanţei decizia CSJ prin care este respins recursul PPDA, respectiv, rămâne definitivă decizia Curţii de Apel din 12 iunie care stabileşte că primarul ales a făcut agitaţie electorală în ziua turului II de scrutin.
„Proba respectivă va fi prezentată în instanţă, dar nu este motiv pentru a nu fi validate alegerile”, precizează avocatul PSRM, Ilie Ceban.
