Măsurile disproporţionale de blocare a spaţiilor publice încalcă prevederile Legii privind întrunirile. Este opinia organizaţiei neguvernamentale „ Asociaţia Promo-LEX ”, cu referire la gardul metallic instalat în dimineaţa zilei joi, de 4 octombrie 2018, în jurul clădirii Parlamentului din Chişinău.
Într-un comunicat Promo-LEX, experţii constată că gardurile metalice de protecţie, au creat dificultăţi pietonilor care se deplasau în preajmă, fiind lăsat un spaţiu de 60 de centimetri pentru pietoni pe trotuarul de pe bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt pe tronsonul str. Maria Cebotari – str. Sfatul Ţării, forţându-i pe aceştia să iasă pe carosabil.
„Totodată, gardul de protecţie a împiedicat apropierea de clădirea Parlamentului a participanţilor la protestele, cu un număr mic de protestatari (sub 50), organizate de Mişcarea Naţională de Rezistenţă ACUM şi de Grupul Civic „Occupy Guguţă”. Ulterior s-a constatat că gardul de protecţie a separat întrunirile cu mesaje opuse: întrunirea organizată de Tineretul Democrat, pe de o parte, şi cele organizate succesiv de Mişcarea ACUM şi Grupul Civic „Occupy Guguţă”, pe de altă parte. Cu toate acestea, numărul mare de carabinieri prezenţi ar fi fost suficient să creeze o zonă de protecţie între cele două tabere de protestatari care erau puţini şi paşnici.
Potrivit informaţiilor publice, măsurile de securitate au fost luate conform Dispoziţiei Primarului mun. Chişinău nr. 746-d din 03.10.2018 emisă pentru vizita oficială a Mareşalului Senatului Poloniei, Stanislaw Karczewski. Cu toate acestea, gardul care a fost instalat de dimineaţă a fost demontat după încheierea acţiunilor de protest, cu mult timp până la venirea Înaltului oficial polonez. Prin urmare, se impune concluzia că gardul a fost instalat intenţionat pentru a limita spaţiul de protest şi nu a servit în niciun fel la asigurarea vizitei oficiale a Mareşalului Senatului Poloniei, Stanislaw Karczewski.
Deşi autoritatea publică locală poate declara temporar închise anumite zone, conform art. 5 al. 3 al Legii privind întrunirile, Promo LEX atrage atenţia că această măsură trebuie să efectuată în conformitate cu principiile legale stabilite de art. 4 a Legii care impune autorităţile să recurgă la măsuri proporţionale şi în favoarea întrunirilor când recurg la orice limitare legală”, menţionează Promo-LEX.
„Totodată, gardul de protecţie a împiedicat apropierea de clădirea Parlamentului a participanţilor la protestele, cu un număr mic de protestatari (sub 50), organizate de Mişcarea Naţională de Rezistenţă ACUM şi de Grupul Civic „Occupy Guguţă”. Ulterior s-a constatat că gardul de protecţie a separat întrunirile cu mesaje opuse: întrunirea organizată de Tineretul Democrat, pe de o parte, şi cele organizate succesiv de Mişcarea ACUM şi Grupul Civic „Occupy Guguţă”, pe de altă parte. Cu toate acestea, numărul mare de carabinieri prezenţi ar fi fost suficient să creeze o zonă de protecţie între cele două tabere de protestatari care erau puţini şi paşnici.
Potrivit informaţiilor publice, măsurile de securitate au fost luate conform Dispoziţiei Primarului mun. Chişinău nr. 746-d din 03.10.2018 emisă pentru vizita oficială a Mareşalului Senatului Poloniei, Stanislaw Karczewski. Cu toate acestea, gardul care a fost instalat de dimineaţă a fost demontat după încheierea acţiunilor de protest, cu mult timp până la venirea Înaltului oficial polonez. Prin urmare, se impune concluzia că gardul a fost instalat intenţionat pentru a limita spaţiul de protest şi nu a servit în niciun fel la asigurarea vizitei oficiale a Mareşalului Senatului Poloniei, Stanislaw Karczewski.
Deşi autoritatea publică locală poate declara temporar închise anumite zone, conform art. 5 al. 3 al Legii privind întrunirile, Promo LEX atrage atenţia că această măsură trebuie să efectuată în conformitate cu principiile legale stabilite de art. 4 a Legii care impune autorităţile să recurgă la măsuri proporţionale şi în favoarea întrunirilor când recurg la orice limitare legală”, menţionează Promo-LEX.
