UPDATE 21:31 Curtea Constituţională a decis că Acordul de împrumut cu Rusia contravine legii supreme. Înalta Curte a invalidat Hotărârea Guvernului privind iniţierea negocierilor privind acordarea împrumutului din partea Rusiei şi Hotărârea Guvernului privind semnarea Acordului.
Şedinţa Curţii Constituţionale de examinare a sesizării privind controlul constituţionalităţii unor prevederi din Acordul dintre Guvernul Republicii Moldova şi Guvernul Federaţiei Ruse privind acordarea către Guvernului Republicii Moldova a unui împrumut financiar de stat.
UPDATE 19:29 Magistraţii Curţii Constituţionale s-au retras în camera de deliberări. Decizia finală va fi anunţată în jur de o oră.
UPDATE 11:20. CC a respins demersul lui Vasile Bolea, de recuzare a judecătorului Nicolae Roşca.
UPDATE 11:17. Judecătorii Curţii Constituţionale s-au retras pentru a analiza şi lua o decizie pe marginea unei sesizări depuse de deputatul PSRM Vasile Bolea, care a cerut recuzarea de la examinarea acestui dosar şi a judecătorului Nicolae Roşca, menţionând că acesta a fost avocatul liderului PAS Maia Sandu, partid din care face parte şi Sergiu Litvinenco – unul din autorii unei sesizări. Bolea mai spune că Roşca a fost candidat la alegerile parlamentare din partea blocului ACUM, dar şi profesorul lui Sergiu Litvinenco. Din aceste motive, Bolea pune la îndoială imparţialitatea şi echidistanţa judecătorului în acest caz.
De partea cealaltă deputatul Sergiu Sîrbu spune că cererea este una neîntemeiată, aceasta fiind un mod de a depune presiune pe judecătorii Înaltei Curţi. De asemenea, şi Sergiu Litvinenco a catalogat drept neîntemeiată sesizarea lui Vasile Bolea.
„Domnul Roşca nu mi-a fost profesor. Calitatea de membru de partid a domnului Roşca este o chestiune ştiută, toate argumentele spuse de domnul Bolea sunt aplicabile şi faţă de domnul Ţurcan, cu care au fost colegi de partid”, a declarat Sergiu Litvinenco.
Nici Dinu Plîngău, deputat PPDA , nu a susţinut cererea deputatului socialist Vasile Bolea.
UPDATE: Curtea Constituţională a acceptat cererea de autorecuzare a judecătorului Eduard Ababei. Acesta a cerut să nu participe la examinarea dosarului cu privire la creditul rus, din motiv că este rudă cu Serghei Puşcuţa, ministrul finanţelor, care a fost participant la procesul de negociere a creditului.
UPDATE 19:29 Magistraţii Curţii Constituţionale s-au retras în camera de deliberări. Decizia finală va fi anunţată în jur de o oră.
UPDATE 11:20. CC a respins demersul lui Vasile Bolea, de recuzare a judecătorului Nicolae Roşca.
UPDATE 11:17. Judecătorii Curţii Constituţionale s-au retras pentru a analiza şi lua o decizie pe marginea unei sesizări depuse de deputatul PSRM Vasile Bolea, care a cerut recuzarea de la examinarea acestui dosar şi a judecătorului Nicolae Roşca, menţionând că acesta a fost avocatul liderului PAS Maia Sandu, partid din care face parte şi Sergiu Litvinenco – unul din autorii unei sesizări. Bolea mai spune că Roşca a fost candidat la alegerile parlamentare din partea blocului ACUM, dar şi profesorul lui Sergiu Litvinenco. Din aceste motive, Bolea pune la îndoială imparţialitatea şi echidistanţa judecătorului în acest caz.
De partea cealaltă deputatul Sergiu Sîrbu spune că cererea este una neîntemeiată, aceasta fiind un mod de a depune presiune pe judecătorii Înaltei Curţi. De asemenea, şi Sergiu Litvinenco a catalogat drept neîntemeiată sesizarea lui Vasile Bolea.
„Domnul Roşca nu mi-a fost profesor. Calitatea de membru de partid a domnului Roşca este o chestiune ştiută, toate argumentele spuse de domnul Bolea sunt aplicabile şi faţă de domnul Ţurcan, cu care au fost colegi de partid”, a declarat Sergiu Litvinenco.
Nici Dinu Plîngău, deputat PPDA , nu a susţinut cererea deputatului socialist Vasile Bolea.
UPDATE: Curtea Constituţională a acceptat cererea de autorecuzare a judecătorului Eduard Ababei. Acesta a cerut să nu participe la examinarea dosarului cu privire la creditul rus, din motiv că este rudă cu Serghei Puşcuţa, ministrul finanţelor, care a fost participant la procesul de negociere a creditului.
